Imbik писал(а):Виктор, ну скажите, куда б вы послали меня, если б я пришел к вам на гонку в Яр и начал рассказывать, в какую категорию мне хочется, и почему надо что было "воттак"? Я догадываюсь куда, и ясный-красный что это будет правильно.
Дима, ну во-первых, Вы пришли бы не "ко мне на гонку в Яр", а на официальный Чемпионат Украины, категории, для которых он проводится, утверждены не мною и не только для этого вида спорта, и не только в Украине. И общаться Вам пришлось бы не со мной, а с судейской бригадой. Так в этом недружном виде спорта принято. И решение главный судья принимал бы в соответствии с Положением о Чемпионате, в котором все записано. Поэтому это, как раз, не тот случай для примера.
Во-вторых, я уже сказал выше, что считаю возрастной принцип распределения участников подобных (любительских, ветеранских итп) соревнований самым правильным, логичным и справедливым. К тому же очень простым. Поэтому подобных "конфликтов" просто не возникало бы, если бы все придерживались этого мнения. Против возраста, как говорится, не попрешь. Что лишний раз и подтверждает упомянутая Вами Балаклава.
А в-третьих, все это имеет мало общего с заданной темой. Потому что, как я понял, здесь обсуждается не "монастырский устав", а чисто
субъективный и избирательный подход организаторов данного мероприятия к допуску-недопуску тех или иных участников. Которого, после опубликования официального положения о гонке (или устава, если так угодно), не должно быть. А то: этот по дедушкам хорошо выступает - значит "спортсмэн". Несмотря на возраст, брысь к молодым. А этот лицензию (официальную(!), которая свидетельствует, о том, что он спортсмен категории Элита!) купил - подумаешь, с кем по молодости не бывает, ну ошибся парень. Но он же наш, родной, "любитель"!
Отсюда и "срач" (противное и не мной придуманное для обозначения подобной фигни слово). А еще сплошное нае9ательство всех и вся со стороны участников на этой почве: с возрастом, с категориями, хорошо, хоть не с полом (тем, который секс).
.
