О тут есть кружок "фотолюбителей"(в кавычках потому, что может есть профики)
А хотя Холивары, старая, тема, можно еще поспорить, что круче "Blend-a-med" или "Colgate"... ну и т.д.
Ну я допустим, себя считаю заядлым Canon-овским фаном, сколько я себя помню, столько и помню в руках Canon, правда не моя заслуга, а атца.
От Зинита, Киева, Феда, и прочиго, к сначала пленочной Canon 500, потом Canon 50, дальше пошла цифра Canon 350Д, и между прочим китовый 18-55, делал очень неплохие фотографии, ну думается это и поняно, как писалось выше можно и на мобилку сделать ой-йой, только "шопнуть" снимок, и конфетка. А теперь Canon 40Д, с CANON EF 17-40 mm, и Tamron 70-200mm f/2.8, ну еще б хотелось что то на подобие CANON EF 50 mm f/1.4 USM и был бы полный набор.
Правда всеми этими прелестями, я не особо, орудую, мне больше нравися, смореть за пргресом, фотоиндустрии, что, где, чего, а фото через объектив мне не очень дается, ну то такое.
Ну так вот, я считаю, что Никон и Кенон, полновесные, и равноценые марки на рынке, и среди них, нет лучшего, или худшего, они абсолютно равны, тут как говорится дело вкуса, имени, бренда, вот такое мое мнение, единственое наверне, что мне нравится в Никонах, это то, что это чистейшая Фото-фирма, и не каких отвитвлений у нее нет, так как у Кенонов на принтеры и т.д.
Да и самое главное, Кенон и Никон, за частую у больших гуру фотографии, это репортажные камеры, или же тоже можно сказать, о камеры красных дорожек, и спорт плошадок, а постановачная, партретная съемка, практически у всех видется Мамиями и Хаселбландами, и скажем так 65млн пикселей это по крайней мере не сама матрица фотоапарата, а так называемые у них задники, которые крепятся к фотоапарату и они в себе несут ту бешеную цифру млнпикселей, примерно так.
В целом здеся можно почитать о Hasselblad
http://kadrik.com/hasselblad/?gclid=CM7 ... zAodIlXYNQ