01 июл 2012, 07:41
linchuck писал(а):Да, ETT! В выбранном велосипеде(SPECIALIZED TARMAC comp compact) этот показатель 54,8 и размер М. С гибкостью у меня вроде всё в порядке. Получается, чем меньше ett, тем больше должна быть гибкость тела?
01 июл 2012, 09:21
01 июл 2012, 12:28
02 сен 2012, 21:59
18 янв 2013, 22:09
19 янв 2013, 17:28
19 янв 2013, 19:50
Skrip писал(а):2Корсар:
L
ETT-56.
19 янв 2013, 22:17
19 янв 2013, 22:40
dlysdlys писал(а):Короче, та ростовка, в которой рулевой стакан 180 мм подойдет вам с наибольшей вероятностью.
20 янв 2013, 16:15
korsar писал(а):Дима,у тебя же при росте за 190 карма была с ЕТТ-570,если не ошибаюсь
20 янв 2013, 16:57
21 янв 2013, 22:34
22 янв 2013, 11:12
22 янв 2013, 11:14
birkholz писал(а):Meffix, у меня 155мм стакан + 15 мм спейсер.
а вынос всегда можно перевернуть )
22 янв 2013, 11:35
22 янв 2013, 12:09
22 янв 2013, 16:56
22 янв 2013, 17:37
rom писал(а):Навряд . Вмене 180 росту . Стакан з прокладками в сумі 185 мм . Перепад висот - сідло-кермо становить 100мм . Можеш порівняти зі своїм перепадом . Дуже сумніваюсь , що він більший .
22 янв 2013, 18:34
22 янв 2013, 19:34
22 янв 2013, 21:30
22 янв 2013, 22:06
Алексей 84 писал(а):Ты просто больше привык к низкому стакану..У меня тоже 178 рост.Етт на обоих велах одинаковые 550.Выносы по 120..А вот стаканы в одной раме 150,в другой 170.Мне более удобно на той которой 170.Туристом себя не чувствую.Могу очень долго ездить за низ руля,без особого дискомфорта.Рама с низким стаканом кажется мне длинной,а ведь етт одинаковое.
Но если привык к низкому стакану,то высокий не бери.Мое мнение.
29 мар 2013, 10:02
01 апр 2013, 13:49
04 апр 2013, 11:12