Peloton-Club

Добрый день!
Имеется желание купить новый комп., и сразу столкнулся с проблемой выбора - какой взять?
Сейчас езжу с Сигма 1909, работоспособность отличная, нареканий нет совсем, но как-бы не хватает функционала.
Выбор стал между Сигма РОКС 9.1, Полар 500 (возможно 600) и Гармин ЭДЖ500.
Кто, что может сказать за эти аппараты?
Помогите выбрать.

Звичайно що гармін 500...таке навіть не обговорюється!

Могу сказать про свой Рокс 9 (не 9.1) - доволен более чем.

1. Плюсы:
   есть практически вся функциональность, которая мне нужна (то, чего нет, но хотелось бы - отписал в минусах); удобный, читабельный и хорошо скомпонованный экран; удобство использования и интуитивно-понятный интерфейс - вообще без вопросов (на http://sigmasport.de есть флеш-демки, можно виртуальные кнопочки потыцкать), особенно нравится, что есть 2 режима "Favorites", в каждый из которых можно накидать до 10ти часто используемых функций; отличная "беспроводность", глюков передачи данных ни разу не было вообще (за 3 года использования); датчик пульсометра тоже никаких проблем, в 99% случаев одеваю без всяких смачивающих гелей, воды и прочих слюней и тем не менее исправно передает пульс; литиевые батарейки работают 1-2 сезона; цена меньше, чем у конкурентов с сопоставимым функционалом; легко перекидывается с одного вела на другой; когда выезжаю - быстро и без танцев с бубном находит все датчики
2. Минуса:
   минимальный интервал записи в лог 5 сек - иногда хотелось бы 1 сек, особенно для логов коротких разделок, коротких интервальных тренировок и т.п.; Рокс 9 не умеет писать в лог каденс (но 9.1 - умеет!); Сигмовский софт может чуть-чуть показаться не так хорош (хотя последний DataCenter 2.1 весьма продвинут по функционалу и имхо почти уже идеал); не умеет показывать каденс больше 180 об/мин и температуру меньше -10*

По конкурентам:
Гармины как по мне - в первую очередь навигаторы, лично я не хочу заряжать велокомп перед (почти) каждым выездом в замен на ненужный мне GPS-трек поездки по маршрутам, которые я уже скоро с закрытыми глазами проезжать смогу, Полар имхо неоправданно дорог (когда себе комп выбирал, то не увидел в нем того, "за что бабосы плачены"), еще из конкурентов нет в списке VDO Z3 PC-Link

Garmin 500 має всі функції + GPS навігація. І екран в нього не дискретний, а як в мобілки - може виводити до 5 полів одночасно (Polar CS600 до 3)
Плата за це - зарядка

А Рокс показывает от 2-3 до 6 полей за раз
Дискретность у Сигмы действительно есть и она явно заметная, Гарминовский экран получше и по-любому больше Роксовского подходит для чтения электронных книг, но как для велокомпа дискретность Рокса ну вообще не напрягает, по кр. мере мне за 3 года данные ни разу не показались нечитабельными или что-то в этом роде.
Ниже картинка - скриншот с флеш-демки, в реале оно еще лучше.

antibiotikltd писал(а):Звичайно що гармін 500...таке навіть не обговорюється!

Но почему? Или по принципу Мерседес лучше БМВ, потому-что он Мерседес (или наоборот) .

Если преймущество Гармин тольков ЖиПиСи, то треки (если надо) я пишу через мобильник (программа SportsTracker).

Нашёл что к Полару 500+ можно подключить датчики мощности на педали (Look Keo). Можно взять с прикидкой на будущее. Но если стоимость данного девайса уходит в небеса, то нафига такое будущее.

Вообще склоняюсь к РОКСу (всё необходимое выведено на экран статично), а нижнее доп. удобно крутиться в обе стороны (а если правильно рассставить функции (очередность) вообще класс), В Сигме 1909 немного достаёт, что крутиться тольков одну сторону.

Порыл интернет. Насколько понял фирма Полар "бьёт" именно своим Полартренингом. Что думаете по этому поводу?

Ну и немаловажна читаемость дисплея. Сейчас поищу скрины Полара.

ТОЛЬКО ПОЛАР

Ще одне...у гарміна датчики працюють на відстані до 3 метрів, на відміну від полара у якого 60 і 80 см...і ще...каденс...у полара треба зробити близько 8 обертів Педалей поки він покаже, а гармін моментально...за 2 оберт дані вже на екрані!...Плюс можна виставляти від одного до восьми даних одночасно...на кожне поле можна ставити будь які дані...і так 3 екрани!

Посмотри в сторону 705 гармина, они сейчас на ебэе по вменяемой цене...

У каждого производителя есть свои плюсы и минусы, надо чётко знать, что нужно и будешь использовать, а что просто для "фишки".
Меня пока Сигма устраивает, если будет надо сменю на Полар или Гармин

все правильно какие цели преследуете
комп не будет за тебя тренироваться

antibiotikltd писал(а):Ще одне...у гарміна датчики працюють на відстані до 3 метрів, на відміну від полара у якого 60 і 80 см...

Я собираюсь ехать на велосипеде, а не бежать рядом с ним (на расстоянии 3 метров)

antibiotikltd писал(а):...Плюс можна виставляти від одного до восьми даних одночасно...на кожне поле можна ставити будь які дані...і так 3 екрани!

Вот это уже не маловажно. Думал можно выставить один экран и всё.
А каким образом экраны переключаються между собой?
И ещё, с каким интервалом Гармин пишет данные (у сигмы миниму 5 сек)?

R.Viktor64 писал(а):все правильно какие цели преследуете
комп не будет за тебя тренироваться

В том и суть.
На Сигме 1909 мне не хватает данных для полной интерпритации о проведенных тренировок. У него статичные данные.

Нужен новый комп, но хочеться купить именно то, что надо.
Пока мне показалось, что Сигма единственный производитель, у кого можно вменяемо оценить комп до покупки.
У остальных, что-то типа: "лучший выбор для проффесионалов", "с нашим компьютером вы достигнете наилучших успехов", "мы делаем самый лучший компьютер", ну типа таких маркетинговых заготовок.
Что не даёт оценить возможность самого аппарата. По-сему и открыл данную тему.

BigRacer писал(а): еще из конкурентов нет в списке VDO Z3 PC-Link

Лично меня в нём не устраивает выведение даных на экран.
Поэтому он отпадает однозначно.


Посмотрел фото и видео Полар 500. Тоже выведение данных на экран для меня не годиться.

Если честно, то я совсем не могу понять почему так хвалят Полары. Пока для меня это загадка.
Судя по отзывам в инете, с ними одни проблемы (велокомпами Полар). Небольшие, но постоянно.
Не утверждаю, что я прав. Но сложилось такое впечатление.

Просто полар у нас официально не продается
а если кто и купил то б.у.
профики то им пользуются
мое личное мнение - больше надо за дорогой смотреть, а не на комп .....
график тренировки надо заранее планировать

R.Viktor64 писал(а):мое личное мнение - больше надо за дорогой смотреть, а не на комп .....

Чем удобнее выведены данные на экран, тем быстрее взглядом их можно снять. А снимать данные необходимо.

R.Viktor64 писал(а):график тренировки надо заранее планировать

Необходимо также правильно снять данные после каждой, и если необходимо, то корректировать тренировочный план.
Но не все компы дают необходимые данные.

R.Viktor64 писал(а):профики то им пользуются

Но почему? Если знаете, то дайте ответ.
Ведь они не зря выбираю Полар.

Есть ребята, которые ездят без компов и пульсометров, и хорошо едут! ))
Кстати, обратил внимание, что текущую скорость без компа чувствуешь уже с погрешностью +-1-2 км/час., также и пульс + -5-6 удар.
Это так, отклонение от темы)

Lelik писал(а):Есть ребята, которые ездят без компов и пульсометров, и хорошо едут! ))
Кстати, обратил внимание, что текущую скорость без компа чувствуешь уже с погрешностью +-1-2 км/час., также и пульс + -5-6 удар.
Это так, отклонение от темы)

Известный на Украине "Мистер ПИ" (Андрей Слюсарчук) тоже с закрытыми глазами (да и с открытыми) много чего делал.
.... Теперь в психушке... (сначала правда в тюрьму)

Lelik писал(а):Есть ребята, которые ездят без компов и пульсометров, и хорошо едут! ))
Кстати, обратил внимание, что текущую скорость без компа чувствуешь уже с погрешностью +-1-2 км/час., также и пульс + -5-6 удар.
Это так, отклонение от темы)

Иногда сам специально не ставлю на тренировку велокомп и также нет проблем, прекрасно чувствую скорость и пульс. Это, в какой то мере, даже полезно самому научиться слушать свой организм и то, как он реагирует на нагрузку.

у Polar настраиваемый интервал записи 1, 2, 5, 15 или 60 секунд

лежит сейчас передо мной CS600 (в бою ещё не пробовал), какой-то он мне морально устаревший по экрану (по сравнению с экранами Rox 9.1 и Garmin 500).

Из отзывов тех кто много использовал разные Полары - существуют ограничения что из записанного можно посмотреть во время езды. Какую-то статистику можно посмотреть, какую-то только после остановки записи, какую то только сбросив лог на ПК. Причем то, что можно смотреть не останавливая рекординг, было причиной смены модели на другой Полар.
Конкретные нюансы я не помню, кто использует пусть подскажут.

Полар может записывать отрезками.Очень интерестная функция.Если в Роксе такого нет,то я не вижу смысла менять 1909 на Рокс.

garmin 500

Алексей 84 писал(а):Полар может записывать отрезками.Очень интерестная функция.Если в Роксе такого нет,то я не вижу смысла менять 1909 на Рокс.

Если я правильно понял на сайте, то у Рокса этот отрезок можно вырезать в програме DataCentre 2.1, куда сбрасываеться весь лог тренировки.
Начало и конец орезка (во время тренировки) выделяеться нажатием центральной кнопки. И потом его видно на графике и можно с ним работать отдельно.

Lelik писал(а):Есть ребята, которые ездят без компов и пульсометров, и хорошо едут! ))

Есть такие, но, к примеру, у меня сейчас с пульсометром с тренировками "по пульсу" получается раза в 2 быстрее набирать форму, чем 10 лет назад, когда занимался в велосекции и тренировки были "по ощущениям".

sinkil писал(а):

Алексей 84 писал(а):Полар может записывать отрезками.Очень интерестная функция.Если в Роксе такого нет,то я не вижу смысла менять 1909 на Рокс.

Если я правильно понял на сайте, то у Рокса этот отрезок можно вырезать в програме DataCentre 2.1, куда сбрасываеться весь лог тренировки.
Начало и конец орезка (во время тренировки) выделяеться нажатием центральной кнопки. И потом его видно на графике и можно с ним работать отдельно.

Да. Во время записи лога нажатие центральной кнопки устанавливает WayPoint, на компе потом можно выделить любой участок лога (например, от одной WP до другой) и по этому выделенному участку смотреть общие/средние/мин-макс данные.

Видео (взято отсюдава)

serjio21 писал(а):Посмотри в сторону 705 гармина, они сейчас на ебэе по вменяемой цене...

Посмотрел. Действительно - вещь.
Теперь осталось принять решение: готов ли я за него отваливать деньги.
Но функции там действительно стоящие и нужные.