Украински СМИ журналисты молодые взято инфо...
Итак, Украина не подписала это Соглашение 29 ноября 2013 и буквально на следующий день, т.е. 30 ноября 2013 (суббота), площадь Независимости в Киеве была заполнена недовольной толпой. Лично я прагматик и в такие совпадения просто не верю, что народ САМ вдруг прозрел и вышел на митинги против «коррупции», против нелояльной власти к Европе. Взял так и самоорганизовался. Почему раньше не самоорганизовывался??? Всё устраивало??? А вот подпиши Украина Соглашение в Вильнюсе, то всё было бы мирно и спокойно. 100%. Возникают два основных вопроса. Первый; почему Евросоюз не подписал подобное Соглашение при более чем лояльном Ющенко??? Второй; почему же Украина не подписала это Соглашение 29 ноября, хотя парафирование (предварительное подписание) Соглашения было??? На первый вопрос можно предположить, что на момент президентства Ющенко о Таможенном Союзе ходили только разговоры, и ЕС просто не мог представить, что эти разговоры превратятся в реальные дела. Когда ТС стал набирать силу и обороты, то очухались и стали спешить. И рецессия в Еврозоне сказывается не лучшим образом на экономике, необходимы ресурсы, новые рынки. Даже статистика Евростата совсем для Европы не радостная. Другими словами, Украину пытаются затащить в поезд, едущий в финансовый тупик. Другое объяснение сложно предположить. На второй вопрос нам ответит сам текст Соглашения об ассоциации. Для разбора всех статей понадобится целая книга, поэтому продемонстрирую парочку интересных статей документа. Вообще сам документ является экономическим, но где экономика, там всегда и политика. Ведь не зря ЕС просит Правительство Украины, освобождение Тимошенко. Дьявол всегда прячется в мелочах. Итак, поехали.
Статья 8 Раздел II , статья 24 Раздел III говорят, что все Стороны Соглашения должны сотрудничать в продвижении мира, международного правосудия и экстрадиции путём ратификации Римского Устава Международного Криминального Суда от 1998 (он же Гаагский Трибунал). Данный Суд был изначально создан как инструмент наказания лидеров тех стран, которые по каким-либо причинам не устраивают страны Запада. Судьба Югославии и лично Слободана Милошевича может это подтвердить. Согласно Римскому Уставу Украина будет обязана выдать любого своего гражданина, против которого открыто производство в Международном Криминальном Суде. Это еще один инструмент влияния, давления и управления правящим на Украине политическим классом.
Статья 56 Глава 3 (TECHNICAL BARRIERS TO TRADE) говорит о том, Украина должна принимать меры для постепенного принятия технических регламентов ЕС, систем стандартизации, метрологии, аккредитации, работ по оценке соответствия и рыночного надзора ЕС и обязуется соблюдать принципы и практики, изложенные в актуальных решениях и регламентах ЕС. Ни одно предприятие реального сектора экономики не готово к переходу на нормы технических регламентов ЕС. Переход всех отраслей на стандарты ЕС (за период до 5 лет), и конкуренция с товаропроизводителями ЕС приведет к банкротству предприятий, производящих «товары народного потребления», машиностроения, приборостроения, авиационной, автомобильной отрасли. Многие крупные предприятия самолётостроения, ВПК, машиностроения имеют производственный цикл с российскими предприятиями со времён СССР. Между Украиной и странами, которые присоединялись к ЕС ранее, существует огромное различие. Новые члены ЕС внедряли стандарты ЕС за деньги ЕС. В случае Соглашения об Ассоциации Украины и ЕС Украина внедряет все нормы и технические регламенты ЕС за свои деньги без всякой перспективы членства в ЕС. А где Украина возьмёт средства??? Наверное, в МВФ, став вечным должником! Например, для покрытия своего внешнего долга МВФ рекомендовал Греции продавать свои территории!!!Это уже не шутка!!! Я не желаю такого ни Греции, ни тем более Украине.
Согласно статье 270 Главы 11 (TRADE-RELATED ENERGY) цена на экспортируемую электроэнергию и газ не может быть больше, чем на внутреннем рынке Украины. Таким образом, чтобы торговать электроэнергией и газом не за даром, а по мировым ценам, нужно поднять цену на нее на внутреннем рынке до уровня цен на международном рынке. Чем это грозит, предсказать не сложно. Повышением тарифов до уровня мировых, но с доходами совсем не как в Германии или Дании.
Согласно Приложению I-B к Соглашению Украина в течении 5-ти лет снижает и отменяет таможенную пошлину на импорт на одежду, бывшую в использовании (одежда — Second Hand). На украинский рынок хлынет огромный объем данной одежды, причем бюджет от этого не будет получать дохода от таможенных пошлин, не говоря уже о том, что пользование одеждой, бывшей в употреблении, признак бедного и колониального общества. Возможно, кто-то считает иначе.
Согласно Приложению I-C, I-D к Соглашению Украина в течении 10-ти лет постепенно отказывается от всех ныне существующих экспортных пошлин. Это приведет к резкому снижению доходов бюджета и снижению объемов социальных выплат. При этом необходимо понимать, что промышленность Украины всегда будет находиться в невыгодном положении из-за дорого доступа к финансовым ресурсам, к долгосрочным кредитам. В проигрыше в итоге окажутся обычные потребители, не только промышленники.
В Приложении XXXI к Соглашению говорится об обязательствах Украины внедрить Директиву ЕС 2008/57/ЕС об оперативной совместимости железнодорожных систем в рамках Сообщества. Т.е. Украина должна переоборудовать железнодорожную колею под европейскую. Причём снова за свой счёт. По этому приложению есть отдельный документ, можно почитать, но смысл, думаю, понятен.
Вот наиболее яркие на мой взгляд детали Соглашения. Лично мне показалось, что это никак не тянет на равноправное партнёрство, которое не возможно даже гипотетически, а не то, чтобы на практике.
P.S. Соглашение с ЕС имеют также Турция, Чили, Мексика, Марокко, Тунис. Соглашениям уже больше десятка лет. Но стали ли эти страны ближе к Европе, цивилизованнее не на бумаге, а в действительности, развитее экономически??? Если кто-то ответит да, то пусть ответит, а возможно того же добиться без Соглашения? Обязательно ли быть при этом придатком ЕС? Почему США не торопятся иметь с ЕС подобное Соглашение??? Отменили ли визы для въезда в ЕС для граждан стран Соглашения??? Нет, не отменили. Так чьи ж интересы в итоге преследует Соглашение? «Cui prodest» (ищи кому выгодно!).
